unendliche Geschichte Teil 5
29. April 2008 von dirk 
Nun haben wir auch Antworten von Sandro Wilhelmy bekommen, auf die wir lange warteten. Die Frage die wir uns bisher stellten war: Für welche Gegenleistung soll er die Domain von uns bekommen haben? Man hält es nicht für Wahr aber der Anwalt schreibt in seinem Auftrag tatsächlich, dass er dafür 3 Jahre die Gebühr der Domain ( pro Jahr ca. 7,- EUR) und das Hosting der Seite übernommen hat (im monatlichen zweistelligen Centbereicht). Ich habe mir mal ein Angebot machen lassen von einem teureren Unternehmen und wir sind auf Gesamtkosten von 58,-EUR gekommen, für die gesamte angegebene Zeit. Uns selber kostet es unter 15 Euro für die gesamte Laufzeit. Wie kann so etwas ein Grund sein loooooooooooooooool
Hätte er wenigstens schlauer gelogen das er mir z.B. 10.000,-EUR in Bar gegeben hätte ohne Zeugen oder ne ähnliche Lüge dann wäre das zumindestens glaubwürdiger geworden und es hätte ebenfalls keinen Nachweis gegeben, wie für seine erfundene Vereinbarung. Aber so bin ich vor Lachen fast vom Stuhl gefallen. Eine Domain die 2003 nachweislich eine vierstellige Eurosumme gekostet hat, trotzdem ein Schnäppchen war, dann kurze Zeit danach-mit Liberalisierung des Strommarktes an Wert deutlich zugelegt hat, noch mal wertvoller durch Inhalt wurde, wo ich Sedo Gebote in nachweislich fünfstelliger Höhe erhielt, habe ich Ihm abgegeben für einen Gegenwert von 58,-EUR? Na da bin ich mal gespannt wem er das Glaubhaft verkaufen will. Sein Anwalt glaubts Ihm wohl ha ha ha… Wie nennt man so etwas? Ich verkneif es mir… !
Damit unterstelle ich auch keinem mehr Leichtgläubigkeit. Man hätte glaubwürdiger Lügen sollen. Ich kann über diese Begründung nur sehr froh sein. Wo sind jetzt seine Zeugen?Sandro Wilhelmy, beweise das Du zu deinen Aussagen stehst und gebe dazu einer Versicherung an Eides Statt ab!!! Ich hoffe das wird bei Gericht vorgelegt. Natürlich auch von den Zeugen!
Weil mich einige viele Fragten: Wie geht es weiter wenn wir verlieren oder wenn wir Gewinnen. Also in jedem Fall geht es in beiden Fällen weiter. Wir werden unser Eigentum einklagen bis wir im Whois stehen und danach geht es um unseren Schadenersatz den wir jetzt schon erlitten haben. Sollten unsere Inhalte entfernt werden wie im Schreiben angedroht, kommen noch entgangene Gewinne aus Provisionen und Werbeeinnahmen dazu. Diese sind monatlich Vierstellig bei dieser Domain. Natürlich darauf noch die Honorare der Anwälte.
Anwälte deswegen weil zwar aktuell nur ein Anwalt hier zu lesen ist aber weitere Anwälte schon weitere Schritte vorbereiten. Nicht umsonst sprach ich von 60 Folgen der unendlichen Geschichte, wenn die Gegenseite nicht einlenkt ist das eine realistische Hausnummer. Ich wünsche wieder mal eine gute Unterhaltung. Ich gönne wieder allen, je nach Gesinnung das Mitleid oder die Häme :-)
Morgen kommt Teil 6? Mal sehen, will es denn überhaupt Jemand lesen? *grins* Nur per ICQ, Mail und am Telefon nach News betteln reicht nicht, nen Kommentar muss auch mal sein. Das ist mein Futter!
Ähnliche Beiträge:
- unendliche Geschichte Teil 2
- unendliche Geschichte Teil 4
- unendliche Geschichte Teil 1
- unendliche Geschichte Teil 3
- Weihnachtsfeier 2. Teil
(
RSS Feeds
Am 29. April 2008 um 22:38 Uhr 1
Das ist ma ein Blog Krimi. *fg* … Eigentlich schade, dass wegen solchen Sachen zwischenmenschliche Beziehungen zu Grunde gehen. Wünsche Dirk viel Glück, dass alles gut geht und zu deinen Gunsten entschieden wird.
Am 29. April 2008 um 23:12 Uhr 2
Wenn ich das alles lese, frage ich mich, warum die Domain angeblich einer anderen Person überschrieben worden ist. Noch dazu ohne Treuhändervertrag. Gerade, wenn jemand so sehr wie Inlife im Domaingeschäft tätig, ist die vermeintliche Domainüberschreiben nicht nachvollziebar.
Für mich sind beide Anspruchsbegründungen sehr an den Haaren herbei gezogen. Aber eines ist klar – einer der beiden lügt.
Wenn Inlife tatsächlich eine Domain ohne Treuhändervertrag verliert, ist das für mich nicht sehr professionell (noch harmlos ausgedrückt).
Wenn Herr Wilhelmy die Domain tatsächlich unterschlagen hat, ist das eine Sache für die Staatsanwaltschaft.
Gleich wer hier der Schlawiener ist, mit Ruhm haben sich in meinen Augen beide nicht begleckert.
Am 30. April 2008 um 00:49 Uhr 3
@Robbie
Danke für dein Interesse und die Wünsche!
@Peter
Ja, Recht hast Du! Frag ich mich auch aber so war das halt vor 4 Jahren noch. Ich bin halt auch nicht erfahren geboren. Es war fahrlässig und unprofessionell. Ich hab ja nun auch die Strafe dafür.
Natürlich muss einer Lügen bei solch gegensätzlichen Behauptungen
Die Sache ist wirklich was für den Staatsanwalt und deshalb wird er natürlich auch ein Wort mitreden. Aber ob es für eine Haftstrafe reicht wird man sehen. Am Ende gibt er alles zu und macht ein Deal kurz vorm Urteil…so ist es doch immer wieder bei Strafsachen. Allerdings wird Untreue sehr hart bestraft, ich hoffe das Beste.
Übrigens das Warum wirst Du im übernächsten Teil lesen. Der kann leider noch nicht veröffentlicht werden aus taktischen Gründen. Ich habe aber Teil 9 schon in Arbeit
Bin also in der Realität schon etwas weiter. Hoffe habt Verständnis das nur das nicht mehr aktuelle veröffentlicht werden kann. Morgen ist wieder ein spannender Tag in der Geschichte.
Am 30. April 2008 um 01:00 Uhr 4
Wird da von der gegnerischen Seite nichts geprüft und alles einfach so geglaubt? Wenn da von einem “angeblichen” Wert die Rede ist könnte man den Eindruck gewinnen, der gegnerische Anwalt habe seine Zulassung aufm Rummel als Trostpreis gewonnen.
Am 30. April 2008 um 01:13 Uhr 5
Für deine Nachlässigkeit wirst jetzt bestraft Dirk. Das der Anwalt Null Ahnung hat beweist dieses Schreiben. Netter Versuch mit der eidestattlichen Versicherung von Dir! Wenn er das macht sitzt er im Knast! Kann trotzdem alles Jahre dauern!
Am 30. April 2008 um 01:18 Uhr 6
die geschichte wird ja immer verrückter.
wenn man so liest was der gegnerische anwalt so schreibt bleibt eigentlich nur ein kopfschütteln übrig.
ich werd demnächst mal mit 1000€ bei dir vorbeikommen dirk und 10 deiner “angeblich so teuren” domains abkaufen. ich bin ja großzügig.
schon wie der brief losging, einfach herrlich.
ob das noch steigerungsfähig ist?
Am 30. April 2008 um 09:34 Uhr 7
also ich finds interessant und amüsant.
besser als irgendwelche blog-spielchen
um zahnbürsten und rasierer.
Am 30. April 2008 um 09:35 Uhr 8
@Hans
Es scheint bald so aber ich hatte mit Anwälten zu tun wie Gravenreuth und Syndikus. Denen war es egal ob Ihr Mandant gelogen hat. Es muss also nicht sein das der RA es wirklich glaubt. Zumindestens wird er glauben das seine Rechnung bezahlt wird, soviel steht fest. Mal sehen wann im Laufe des Verfahrens die ersten Zweifel kommen, mitteilen wird er Sie als Profi sicher trotzdem nicht
@Jochen
Ich weiß!
@the Untertaker
Ich hab da 2 besonders wertvolle Schätze für 40K erworben die Tage, die kannst du gerne haben aber dafür musst Du mir nen Obstsalat mitbringen.
@Dirk
Ja, das kann ich mir vorstellen
@Robbi
Zwischenmenschliche Beziehungen waren von meiner Seite her kaputt als er Seiten die er bei mir betreute kopierte und selbst das gleiche Betrieb. Aus dem Grund zerbrach es auch beim 2. Genossen der da kräftig mitmachte. Obwohl ich Sandro beim Ausscheiden noch anbot Ihm jederzeit mit Rat und Tat zur Seite zu stehen. Das wäre sicher wertvoller für Ihn gewesen als seine Einnahmen aus den Kopien meiner Ideen und Arbeit.
Am 30. April 2008 um 09:57 Uhr 9
Tja, grundsätzlich ist es doch egal, ob der Anwalt seinem Mandanten glaubt oder nicht! Er muss fachlich beurteilen können, ob genügend Aussicht auf Erfolg besteht und ich bin wirklich mal gespannt, wie sich diese Sache wendet! Schließlich hab ich schon einige Sachen in der Anwaltspraxis erlebt…Aber Dirk, Du bist eben der geborene Kämpfer, aber das liegt wohl in der Familie
Am 30. April 2008 um 10:10 Uhr 10
Also ich finde nicht das es Egal ist! Ein Anwalt der lügende Mandanten vertritt, hat keine Moral und wird sich selber auch immer unmoralisch Verhalten. Was ist wenn er Dich verkauft für einen lohnenswertere Fall?
Gerade bei einer Straftat würde so ein Anwalt für einen super Deal mit der Staatsanwaltschaft bei einem größeren Fall alles tun. Woher will der mandant dann wissen das für ihn das Optimum getan wird?
Hier gehts ja auch um einen Straftatbestand, dem der Untreue. Vertrauen bei Anwälten ist wichtig und keiner meiner Kollegen würde zu so einem Anwalt gehen. Ich unterstelle dem gegnerischen Anwalt dies noch nicht, denn möglich ist das er es wirklich glaubt.
Am 30. April 2008 um 10:21 Uhr 11
Meistens ist es doch so, dass der Mandant – sobald er seinem Anwalt vertraut – ihn mit der “Wahrheit” vertraut macht, ob diese nun rechtens ist oder nicht, und der RA dann versucht, das Bestmögliche rauszuholen. Was denkst Du eigentlich, wieviele RAe ihre Angestellten nach Lösungen für Rechtsfälle zu Rate ziehen! Man glaubt es kaum, aber ich kenn so einige Anwälte, die ihr Studium mit Bravour abgeschlossen haben, aber praxisuntauglich sind! Aber gut, darum sollte es hier nicht gehen. Hauptsache ist, dass Du einen renommierten RA an Deiner Seite hast
Am 30. April 2008 um 14:12 Uhr 12
“Den meisten werden sicherlich die verbalen Angriffe und Unterstellungen auf meine Person nicht entgangen sein, die seit einiger Zeit in einem Blog so geschrieben werden.
Diese Vorwürfe gegen mich sind haltlos.
Aus diesem Grund wurde von mir auch ein Anwalt beauftragt, die Angelegenheit zu klären. An der Schlammschlacht werde ich mich nicht beteiligen. Dafür sehe ich auch keinen Grund.”
Am 30. April 2008 um 14:33 Uhr 13
Ja Sandro, das lesen wir alle das Du einen Anwalt beauftragt hast.
Jeder kennt die Wahrheit! Selbst von Freunden deines Partners wird man
angesprochen, die Dir/Euch die Sache nicht glauben.
Lösch mal weiterhin unangenehme Kommentare in deinem Blog.
Ich schlage vor Du versicherst die ganze Sache an Eides Statt!
Na wenigstens bestreitest Du nicht das die Briefe des Anwaltes, samt Inhalt Echt sind.
Am 30. April 2008 um 22:26 Uhr 14
[...] der gegnerische Anwalt im letzten veröffentlichen Schreiben versucht den Domainwert herunterzuspielen, war uns Eines klar. Er versucht den Domainwert seiner [...]
Am 5. Mai 2008 um 10:21 Uhr 15
[...] können die Story im Blog von Mr. Stromvergleich [...]