Kommentare zu: unendliche Geschichte Teil 5

Von: Suchmaschinenmarketing- Blog » Mr. Stromvergleich vergibt wertvolle Domains gegen 3 Jahre Ãœbernahme der Hostingkosten

Mon, 05 May 2008 08:21:11 +0000

[...] können die Story im Blog von Mr. Stromvergleich [...]

Von: unendliche Geschichte Teil 6

unendliche Geschichte Teil 6 — Wed, 30 Apr 2008 20:26:30 +0000

[...] der gegnerische Anwalt im letzten veröffentlichen Schreiben versucht den Domainwert herunterzuspielen, war uns Eines klar. Er versucht den Domainwert seiner [...]

Von: dirk

dirk — Wed, 30 Apr 2008 12:33:41 +0000

Ja Sandro, das lesen wir alle das Du einen Anwalt beauftragt hast.

Jeder kennt die Wahrheit! Selbst von Freunden deines Partners wird man

angesprochen, die Dir/Euch die Sache nicht glauben.

Lösch mal weiterhin unangenehme Kommentare in deinem Blog.
Ich schlage vor Du versicherst die ganze Sache an Eides Statt!

Na wenigstens bestreitest Du nicht das die Briefe des Anwaltes, samt Inhalt Echt sind.

Von: Sandro

Sandro — Wed, 30 Apr 2008 12:12:09 +0000

“Den meisten werden sicherlich die verbalen Angriffe und Unterstellungen auf meine Person nicht entgangen sein, die seit einiger Zeit in einem Blog so geschrieben werden.

Diese Vorwürfe gegen mich sind haltlos.

Aus diesem Grund wurde von mir auch ein Anwalt beauftragt, die Angelegenheit zu klären. An der Schlammschlacht werde ich mich nicht beteiligen. Dafür sehe ich auch keinen Grund.”

Von: Maria

Maria — Wed, 30 Apr 2008 08:21:10 +0000

Meistens ist es doch so, dass der Mandant – sobald er seinem Anwalt vertraut – ihn mit der “Wahrheit” vertraut macht, ob diese nun rechtens ist oder nicht, und der RA dann versucht, das Bestmögliche rauszuholen. Was denkst Du eigentlich, wieviele RAe ihre Angestellten nach Lösungen für Rechtsfälle zu Rate ziehen! Man glaubt es kaum, aber ich kenn so einige Anwälte, die ihr Studium mit Bravour abgeschlossen haben, aber praxisuntauglich sind! Aber gut, darum sollte es hier nicht gehen. Hauptsache ist, dass Du einen renommierten RA an Deiner Seite hast

Von: dirk

dirk — Wed, 30 Apr 2008 08:10:25 +0000

Also ich finde nicht das es Egal ist! Ein Anwalt der lügende Mandanten vertritt, hat keine Moral und wird sich selber auch immer unmoralisch Verhalten. Was ist wenn er Dich verkauft für einen lohnenswertere Fall?
Gerade bei einer Straftat würde so ein Anwalt für einen super Deal mit der Staatsanwaltschaft bei einem größeren Fall alles tun. Woher will der mandant dann wissen das für ihn das Optimum getan wird?

Hier gehts ja auch um einen Straftatbestand, dem der Untreue. Vertrauen bei Anwälten ist wichtig und keiner meiner Kollegen würde zu so einem Anwalt gehen. Ich unterstelle dem gegnerischen Anwalt dies noch nicht, denn möglich ist das er es wirklich glaubt.

Von: Maria

Maria — Wed, 30 Apr 2008 07:57:19 +0000

Tja, grundsätzlich ist es doch egal, ob der Anwalt seinem Mandanten glaubt oder nicht! Er muss fachlich beurteilen können, ob genügend Aussicht auf Erfolg besteht und ich bin wirklich mal gespannt, wie sich diese Sache wendet! Schließlich hab ich schon einige Sachen in der Anwaltspraxis erlebt…Aber Dirk, Du bist eben der geborene Kämpfer, aber das liegt wohl in der Familie

Von: dirk

dirk — Wed, 30 Apr 2008 07:35:18 +0000

@Hans
Es scheint bald so aber ich hatte mit Anwälten zu tun wie Gravenreuth und Syndikus. Denen war es egal ob Ihr Mandant gelogen hat. Es muss also nicht sein das der RA es wirklich glaubt. Zumindestens wird er glauben das seine Rechnung bezahlt wird, soviel steht fest. Mal sehen wann im Laufe des Verfahrens die ersten Zweifel kommen, mitteilen wird er Sie als Profi sicher trotzdem nicht
@Jochen
Ich weiß!
@the Untertaker
Ich hab da 2 besonders wertvolle Schätze für 40K erworben die Tage, die kannst du gerne haben aber dafür musst Du mir nen Obstsalat mitbringen.
@Dirk
Ja, das kann ich mir vorstellen
@Robbi
Zwischenmenschliche Beziehungen waren von meiner Seite her kaputt als er Seiten die er bei mir betreute kopierte und selbst das gleiche Betrieb. Aus dem Grund zerbrach es auch beim 2. Genossen der da kräftig mitmachte. Obwohl ich Sandro beim Ausscheiden noch anbot Ihm jederzeit mit Rat und Tat zur Seite zu stehen. Das wäre sicher wertvoller für Ihn gewesen als seine Einnahmen aus den Kopien meiner Ideen und Arbeit.

Von: Dirk (und auch aus Dresden)

Dirk (und auch aus Dresden) — Wed, 30 Apr 2008 07:34:48 +0000

also ich finds interessant und amüsant.
besser als irgendwelche blog-spielchen
um zahnbürsten und rasierer.

Von: The Undertaker

The Undertaker — Tue, 29 Apr 2008 23:18:53 +0000

die geschichte wird ja immer verrückter.
wenn man so liest was der gegnerische anwalt so schreibt bleibt eigentlich nur ein kopfschütteln übrig.
ich werd demnächst mal mit 1000â‚¬ bei dir vorbeikommen dirk und 10 deiner “angeblich so teuren” domains abkaufen. ich bin ja großzügig.
schon wie der brief losging, einfach herrlich.
ob das noch steigerungsfähig ist?

Von: Jochen

Jochen — Tue, 29 Apr 2008 23:13:31 +0000

Für deine Nachlässigkeit wirst jetzt bestraft Dirk. Das der Anwalt Null Ahnung hat beweist dieses Schreiben. Netter Versuch mit der eidestattlichen Versicherung von Dir! Wenn er das macht sitzt er im Knast! Kann trotzdem alles Jahre dauern!

Von: hans

hans — Tue, 29 Apr 2008 23:00:49 +0000

Wird da von der gegnerischen Seite nichts geprüft und alles einfach so geglaubt? Wenn da von einem “angeblichen” Wert die Rede ist könnte man den Eindruck gewinnen, der gegnerische Anwalt habe seine Zulassung aufm Rummel als Trostpreis gewonnen.

Von: dirk

dirk — Tue, 29 Apr 2008 22:49:29 +0000

@Robbie
Danke für dein Interesse und die Wünsche!

@Peter
Ja, Recht hast Du! Frag ich mich auch aber so war das halt vor 4 Jahren noch. Ich bin halt auch nicht erfahren geboren. Es war fahrlässig und unprofessionell. Ich hab ja nun auch die Strafe dafür.
Natürlich muss einer Lügen bei solch gegensätzlichen Behauptungen

Die Sache ist wirklich was für den Staatsanwalt und deshalb wird er natürlich auch ein Wort mitreden. Aber ob es für eine Haftstrafe reicht wird man sehen. Am Ende gibt er alles zu und macht ein Deal kurz vorm Urteil…so ist es doch immer wieder bei Strafsachen. Allerdings wird Untreue sehr hart bestraft, ich hoffe das Beste.

Übrigens das Warum wirst Du im übernächsten Teil lesen. Der kann leider noch nicht veröffentlicht werden aus taktischen Gründen. Ich habe aber Teil 9 schon in Arbeit Bin also in der Realität schon etwas weiter. Hoffe habt Verständnis das nur das nicht mehr aktuelle veröffentlicht werden kann. Morgen ist wieder ein spannender Tag in der Geschichte.

Von: Peter

Peter — Tue, 29 Apr 2008 21:12:34 +0000

Wenn ich das alles lese, frage ich mich, warum die Domain angeblich einer anderen Person überschrieben worden ist. Noch dazu ohne Treuhändervertrag. Gerade, wenn jemand so sehr wie Inlife im Domaingeschäft tätig, ist die vermeintliche Domainüberschreiben nicht nachvollziebar.

Für mich sind beide Anspruchsbegründungen sehr an den Haaren herbei gezogen. Aber eines ist klar – einer der beiden lügt.

Wenn Inlife tatsächlich eine Domain ohne Treuhändervertrag verliert, ist das für mich nicht sehr professionell (noch harmlos ausgedrückt).

Wenn Herr Wilhelmy die Domain tatsächlich unterschlagen hat, ist das eine Sache für die Staatsanwaltschaft.

Gleich wer hier der Schlawiener ist, mit Ruhm haben sich in meinen Augen beide nicht begleckert.

Von: Robbi

Robbi — Tue, 29 Apr 2008 20:38:48 +0000

Das ist ma ein Blog Krimi. *fg* … Eigentlich schade, dass wegen solchen Sachen zwischenmenschliche Beziehungen zu Grunde gehen. Wünsche Dirk viel Glück, dass alles gut geht und zu deinen Gunsten entschieden wird.