Alles aber graue Theorie. Beim jetzigen Provider des Gegners müsste man die Domain aktiv löschen lassen und damit würde man gegen die Auflage verstossen und 6 Monate in Knast gehen oder Ersatzweise 250.000,-EUR Strafe an den Staat zahlen. Denn eine Verlängerung ist nicht notwendig.

Ich hab im Übrigen damals einige Domains verloren, da der ehemalige Mitarbeiter und jetziger Gegner sich nicht organisieren konnte und mal teure Domains vergaß zu verlängern. So verlor er unter anderem Billigstrom.com z.b., eine teuer eingekaufte Domain(die ich dann hätte für 4.000,-EUR zurückkaufen können). Da gab es nicht nur Eine, alles so nette Sachen die man dann als Arbeitgeber zahlt. Da ja nun aber das Verhältnis auf freier Mitarbeiter sich wandelt, muss man die Frage der Haftung neu prüfen. Er verlor so einige Monate lang, jeden Monat 1-2 Domains bis es mir reichte, neben weiterer kleiner Dinge(Kunde/ein Hotel beschwerte sich weil er 3 Mal zum Termin eingeladen wurde und nicht eine der verabredeten Vorbereitungen getroffen waren und einige Dinge mehr).

Bei Ihm liest es sich dann in der eideststattlichen Versicherung so: “ich nahm keine weiteren Aufträge der Firma INlife an” looool

ich meinte eher dass du dann wohl das nachsehen hast weil die domain weg ist. Klar muss er den schaden ersetzen, aber ob du die domain jemals wieder sehen wirst ist nicht klar!

Nun scheint er es eher so gemeint zu haben das die zwar jetzt die Einnahmen haben aber am Ende weit mehr bezahlen müssen als Sie in der Zwischenzeit verdienen. Der Richter wird auch die Hauptverhandlung führen, sagte er uns.

Wir hatten uns ja sogar bemüht ein Ende der Sache anzustreben aber das misslang. Der Gegner war vor Gericht äußerst Siegessicher und sah keinen Grund zur Einigung, um so schöner das es Anders kam. Man kann nun eine Tendenz rauslesen und ich hoffe der gegnerische Anwalt bringt seinen Mandanten zur Vernunft und nimmt Kontakt mit meinem Anwalt auf.
Aber vielleicht mag der Anwalt diesen interessanten Fall ja gar nicht beenden.Man lernt ja nie aus… und es besteht ja immerhin eine kleine Chance zu gewinnen. Verlieren kann der Anwalt nicht, entweder es gibt großen Jubel und Bekanntheit oder Geld. Da wäre es mir dann auch egal.

ZU der Begründung kann man sagen, der Richter machte einen sehr umsichtigen Eindruck und ließ sich weder von unseren noch den Argumenten der Gegner leiten und machte sich zu allem ein eigenes Bild. Wenn auch mancher Vergleich … naja..

Ich bin nach wie vor sehr Wütend wie so Jemand frei rumlaufen darf!!!!

Aber ich hab nun erstmal keine Angst das er meine Domain verschleudert für seinen pissigen Lebensunterhalt. Früher wurden Dieben sofort die Hand abgehackt!

Besser jetzt so Robbi?

Und für den gegnerischen Anwalt: das war keine verbale Axt sondern ich muss meine treuen Leser zufriedenstellen.