@dirk
ich bin mir sicher dass alles gut wird

Es ist auch völlig Wurst, es geht nur darum warum eine damals für einen vierstelligen Betrag gekaufte Domain, für eine 2 stellige Gegenleistung den Besitzer gewechselt hat. Von der ich nicht einmal was hatte (den die Nutzung hatte ich ja schon, wo ist als der Mehrwert) und wie das Glaubhaft gemacht werden kann. Beim Thema Sumaoptimierung sind wird nicht.

Sorry Klaus, ich meine das nicht ausfallend… mit dem anderen Ort. Vielleicht liest es sich so, dann sorry…

Zu deinem Vorschlag… der kam schon mal am Anfang. Wir haben mittlerweile 5 konkrete Vorschläge gehabt, Gegenseite Null.

Ist das emotionslos?
Du musst mir gegenüber nicht ausfallend werden. Wenn Du die Meinungen von anderen Menschen nicht lesen willst, darfst Du solch einen Blog nicht betreiben.

Habe ich dies als zweite Chance vorgeschlagen? Wohl kaum, mein Vorschlag war:
“Domainübertragung und jeder zahlt seine Kosten ist immer noch besser als einen dauerhaften Streit.”

UND es ist sinnvoll, wenn im whois verschiedene Leute stehen, und nicht immer dieselbe Person (auch wenn die Projekte auf verschiedenen IP- Adressen liegen)…
>> bzgl. der Suchmaschinenoptimierung bin ich anderer Meinung

Weiterhin habe ich keinen Mist gebaut den ich an irgendeiner Stelle abstreiten musste und später dazu gestanden habe, ich stand jederzeit und immer zu Sachen. Ich bezeichne Sie nur aus heutiger Sicht als Mist.

Es geht gar nicht um eine 2. Chance geben, denn es gab nicht ansatzweise Jemand der das bei der Gegenseite wöllte. Unsere Angebote waren vielfältig, angenommen wurde nie etwas, ein Gegenangebot gab es ebenfalls nicht. Also hab ich was Du dir wünschst, bereits mehrfach getan. Vor Gericht und in Schreiben.

Aktuell will er am liebsten ohne Kosten raus und noch gutes Geld bekommen. Das würdest dann als “2. Chance wollen” bezeichnen? Ich glaub Du bist in dem Fall an einem Ort, an dem sich sonst Niemand befindet.

Ich bin nicht von der Domain abhängig (selbst das Angebot das ich hatte wurde erneuert und gilt nun auch ohne diese Domain, ich habe fast 100 gute Stromdomains), aber ich bin abhängig davon mich nicht beklauen zu lassen. Die Möglichkeit hätten viele Mitarbeiter aber ich will vollstes Vertrauen(ohne das ich nicht arbeiten kann) und es soll auch jeder Wissen das man damit nicht durchkommt(sonst muss ich alle Mitarbeiter die solche Aufgaben erledigen, entlassen und es selber tun). Es gibt von mir definitv kein Geld und ich will meine Domain zurück! Diese 2 Punkte sind fest, der Rest wird sicher immer weniger verhandelbar umso länger es dauert.

Zu deiner letzten Frage, ja Du liegst falsch.

UND es ist sinnvoll, wenn im whois verschiedene Leute stehen, und nicht immer dieselbe Person (auch wenn die Projekte auf verschiedenen IP- Adressen liegen)…
Dirk wird das sicherlich ggf. vor Gericht erläutern…

Na da bin ich aber gespannt, warum dies so wichtig war, Sandro dort einzutragen. Vielleicht lerne ich ja in diesem Fall auch noch etwas dazu

Und eine schon damals wertvolle Domain soll Dirk gegen 3 Jahre kostenloses Hosting im Wert von 50€ einfach so überschrieben haben? Das glaubst du doch selber nicht… Wenn Sandro behauptet hätte, dass er Dirk für den Kauf der Domain 5000€ schwarz in die Hand gedrückt hat, könnte das ein Richter vielleicht noch glauben…

Mir ist noch aufgefallen: In den Anwaltsschreiben stand noch nirgendwo, warum die Whois- Änderung wichtig für die Suchmaschinenoptimierung war. Ich weiß es, Dirk weiß es, und Dirk wird es im Falle eines Prozesses den Grund sicherlich glaubwürdig darlegen können . Ausgerechnet Sando im whois einzutragen, war von Dirk nicht sehr clever (es gibt auch noch Schwestern, andere Verwandte etc.).

Um es kurz zumachen: Wie ich verstanden habe, hast Du also früher auch Mist gebaut. Wenn Du ehrlich zu Dir bist, hast Du doch auch nicht sofort dazu gestanden. Es war mit Sicherheit ein Lernprozess – auch bei Dir. Mal unterstellt, es stimmt alles, was Du bisher vorgetragen hast, wird bei Sandro auch ein Lernprozess eintreten – man muss dann aber nicht noch nachtreten. Jeder Mensch hat nach meiner Auffassung eine zweite Chance verdient. Du hast doch anscheinend eine zweite Chance erhalten und genutzt.

Zu den Rechnungen: Diese Aussage steht in einem eingerichten Schriftsatz. Auch Olaf hat dies oben aufgegriffen. Ich hatte es soweit verstanden, dass ihr beide immer mal wieder Domains untereinander verkauft habt, jedoch gegen Zahlung eines Kaufpreises (= Rechnung). Liege ich da falsch?

Na deine Vermutungen sind völlig falsch und ich weiss nicht wie Du darauf kommst, Sandro hat natürlich nicht nur mit Rechnungen gearbeitet, im Gegenteil-ich kenne nur eine Rechnung die er in Jahren mal für eine Sache schreiben musste, die eher eine Quittung war (hatte ja auch kein Gewerbe sondern genoss staatliche Leistungen nebenher). Eine sechsstellige Summe ohne Rechnungen anzugeben hat er eingenommen die letzten Jahre von verschiedenen Stellen. Eine Rechnung für seine Arbeit (Summen sind ja zum Großteil überwiesen wurden und nachweisbar) hat er auch nie geschrieben.

Also frage ich mich echt wie Du auf solche völlig falschen Vermutungen kommst. Zu denen es auch keine Anlass gibt. Willst Du hier eher etwas einreden?

Zu meinem Mist en ich gemacht haben könnte, da hab ich immer dazu gestanden. Ich habe nie etwas gemacht was ich bereue und hab mich nie für irgend etwas versteckt. Einen Domainklau in der Höhe mit “jugendlichen Mist” zu vergleichen halte ich arg bedenklich.

Jedoch bin ich mir persönlich noch immer nicht ganz sicher wer von den beiden Parteien tatsächlich recht hat. Ich finde die Geschichte insgesamt sehr dubios. Nachdem ich ein wenig gegoogelt habe, hat Dirk damals bereits Ahnung von Domains und Domainübertragungen; Sandro wiederum scheint bisher Geschäfte mit Dirk immer nur mit Rechnungen gemacht haben, nur diesmal nicht…

Wenn ich nur die Tatsachen berücksichtige, die in den Schriftsätzen vorgetragen worden sind _und_ (und hierauf kommt es letztendlich darauf an) der Richter kennt sich mit der Materie aus, bin ich überzeugt, dass das Urteil – zumindest das Berufungsurteil – zugunsten Sandros gesprochen wird.

Aber wie heißt es so schön: Auf hoher See und vor Gericht…

Ich persönlich finde eine Einigung auch immer eleganter als ein Streit vor Gericht. Aber anscheinend sind beide Parteien nicht wirklich, kühldenkende Geschäftsmänner sondern anscheinend eher Dickköpfe.

> Dirk
Auch wenn Du es wahrscheinlich ablehnst: Ich würde mir mal Gedanken machen, ob Du nicht früher auch schon richtigen Mist gebaut hast. Du hast doch auch schon andere Zeiten gehabt.

> Dirk & Sando
ihr seid doch zwei Männer: Also geht auf einander zu und klärt es in einem persönlichen Telefonat – ohne Anwalt. Jeder Vergleich ist besser als ein ungewisser Streit. Ich bin überzeugt, dass ein Telefonat – ohne Emotionen – zu einem Ergebnis führen kann. Domainübertragung und jeder zahlt seine Kosten ist immer noch besser als einen dauerhaften Streit.