unendliche Geschichte Teil 30
2. Juli 2009 von dirkDas ist unsere knappe Reaktion auf den letzten Versuch des Gegners. Es hat kein Sinn auf immer wieder neue Erfindungen zu reagieren. In dem Fall wäre es auch sinnlos gewesen. Das Schreiben erreichte den Richter nicht mehr rechtzeitig und wurde in der Verhandlung persönlich noch einmal übergeben. Gelesen hat er es glaub nur grob, es steht auch nicht viel neues drin. Wir bleiben bei der Wahrheit und haben uns nicht immer wieder der Situation angepasst.
Beim Lesen des letzten Satzes auf der Seite 2 bekam ich Lachkrämpfe. Sicher nett gemeint aber so ein Zeigefinger interessiert ja Anwälte nicht.
Im nächsten Teil eine Art Gedächtnisprotokoll der gesamten Verhandlung vor dem Landgericht.
Ähnliche Beiträge:
- unendliche Geschichte Teil 28
- unendliche Geschichte Teil 27
- unendliche Geschichte Teil 13
- unendliche Geschichte Teil 1
- unendliche Geschichte Teil 3





Am 2. Juli 2009 um 09:40 Uhr 1
der letzte satz in dem schreiben
Am 2. Juli 2009 um 13:10 Uhr 2
Frage: Ist es nicht sogar die Pflicht des Anwaltes das Mandat niederzulegen wenn begründeter Verdacht besteht das der Mandant die Unwahrheit äußert? Bzw. gibt es da ni irgendwas in der Richtung?
Am 3. Juli 2009 um 14:52 Uhr 3
Ja? Wäre mir neu aber kann alles möglich sein. Würde erklären warum manch Anwälte gerne alles glauben.
Am 5. Juli 2009 um 08:39 Uhr 4
Glückwunsch zur wiedergewonnenen Domain!
BTW: Hat sich Ansgar S. jetzt die Domain geschnappt, weil Du seine Rechnungen noch nicht bezahlt hast
?
Am 5. Juli 2009 um 10:53 Uhr 5
Jetzt steht die Domain zumindest auch wieder auf Seite 1
Obs an der (gezielten?) De-Optimierung des bisherigen Inhabers liegt?
Am 5. Juli 2009 um 18:04 Uhr 6
@ Micha
noch ist der alte Inhalt Indiziert, der neue bringt noch nicht den Platz
@ Olaf
noch sind es 1090 Tage
Am 5. Juli 2009 um 19:07 Uhr 7
Simi, das weiß man nicht genau. Google holt den Inhalt schneller, als er im Cache zu finden ist. Auch die Auswirkungen dessen sind oft vor der Cache-Aktualisierung zu spüren.
Am 6. Juli 2009 um 01:53 Uhr 8
Also die Domain war und wird auf andere Keywörter optimiert, falls jetzt hier auf Key “Stomvergleich” spekuliert wird. Bei “Stromtarif” (sind wir sofort wieder auf Seite 1 eingestiegen) und “Stromtarife” stand die Seite bis zum Diebstahl auf Platz 5 bzw. Platz 3. Wieso die sehr traffic- und Conversationsstarken Keywörter getauscht wurden und auf das schwächere, mit einer aussichloseren Position ersetzt wurde, bleibt wohl eine offene Frage.Vielleicht kommt ja dazu ein Kommentar.
Ich gehe halt davon aus das es weder eine Positionsanalyse noch eine Keywordanalyse gab. Einfachirgendwas gemach ohne Ahnung. Dann Traffic versuht zu ziehen mitDingen die keine Conversations bringen und entsprechend wenig umgesetzt.
Wir arbeiten jedenfalls an einem neuen Inhalt,der halt noch ein wenig auf sich warten lässt.
@olaf
Tja, da musst Du wohl noch 2-3 Teile der unendlichen Geschichte abwarten. Der jetzige Inhaber ist Treuhänder der Domain… für 3 laaaange Jahre:-(
Gewonnen kann man zu der Geschichte, die noch nicht Ihr Ende gefunden hat, leider nicht sagen.