Geschäftspartner: Du bist doch wirklich ein derart freches Stück J ………………………… Wir machen´s einfach so – Du bringst den Kuchen mit J haahahahhhhaaaa Problem gelöst J

INLIFE: Mist.. OK

Geschäftspartner: OK …. bring aber bloß nicht den vom Vortag

Wir haben eine Mail gesendet das wir in friedlicher Absicht bestellt haben. Peace!!

In der Kurzfassung hat er sich natürlich zu viele Feinde geschaffen und so am Ende weniger Kohle machen können wie gewünscht. Er wurde zur Unperson und nun werden sich die Kräfte auf die verbliebene Abzockanwälte bündeln. Das Schicksal kommt immer wieder zurück und auch wenn es nach 10 Jahren manchmal erst passiert, Internet vergisst nie und genau deswegen werden wir auch bei unseren Domaindieben bis zum Ende dran bleiben und wohl auch zukünftig ausweiten, wie man sieht ist das der einzige richtige Weg, der dann auch hier für Ruhe sorgte! Man muss die Quellen einfach austrocknen…

Gravenreuth soll laut Gulli eine Abschiedsmail an seine Kontakte gesendet haben, bevor er sich in der letzten Nacht um 1.15 Uhr erschoß. Möge er in Friede ruhen!

Unternehmen bietet sich ab sofort die Möglichkeit, eine eigene Top-Level-Domain nach dem Muster .de oder .com zu beantragen. Getroffen hat es schon den Inhaber der Domain Museum.de und Travel.de, da z.B. die gTLD .museum beantragt wurde. Die DENIC begründete dies auf dem Domainvermarkterforum mit technischen Schwierigkeiten.

Man kann die Domain dann als weder veräußern noch einen Inhaberwechsel mehr machen. Es empfehlen sich 2 Wege: Sobald eine GTLD beantragt ist verklagt man den Antragsteller und macht ihn finanziell müde. Gleichzeitig gründet man schnell ein Unternehmen und macht dieses zum Domaininhaber. Firmen als juristische Personen kann man jederzeit verkaufen und so muss die DENIC keinem neuen Vertragspartner zustimmen und hat dann auch kein Problem mehr mit einem Betreiberwechsel.

Die Domain lässt sich auch vererben, allerdings wird das ein mühsamer Weg.

Die Denic spielt sich hier wieder mal auf und kümmert sich meiner Meinung nach wenig um die Problemlösung. Der Druck auf die DENIC durch die Politik und Lobbyisten ist zu gering. Immer wieder erleben wir solche Schauergeschichten, Das sollte den Staat mal überlegen lassen die Betreuung der TLD .de neu auszuschreiben.

Der Abmahner ist der Anwalt des immer gleichen Shopbetreiber. Der hat Extra alles in seinem Onlineshop gepackt um Wettbewerber für Alles zu sein.

Der Vergleich ist im Grunde eine Nullnummer für uns, da selbst finanzierend. Die Kosten des Vergleiches werden durch die Einnahmen der zurückbekommenen Domain getragen, der Gegner verliert die Domain endgültig und wir bekommen sie mit 100%iger Sicherheit. Das sind erst einmal die Hauptargumente für den Vergleich. Das Risiko wäre gewesen:
Wir hätten laut Richter zwar dieses mal gewonnen, hätten aber die Domain sicher nicht bekommen da der Gegener in die nächste Instanz gegangen wäre (ein leichtes, da die Sache rechtlich zu unklar)und so das Urteil nicht hätte rechtskräftig werden können. Das hätte bis zum nächsten Urteil eine Frist von 1-2 Jahre gedauert.

Unser Kostenrisiko für die nächsten Instanz 10.000 bis 20.000,-EUR, beim Gegner 0,-EUR. Im Gegenteil, während wir alles hätten bezahlen müssen wäre die Kriegskasse vom Gegner geschont geblieben, da Anwalt und Gerichtskosten zu 100% vom Staat finanziert werden. Er hätte sogar noch die Einnahmen aus der Domain behalten und damit positiv weiterwirtschaften können. Es wäre für Ihn also im Grunde nur gut gewesen.

So haben wir die Domain im fast gleichen Zeitraum sicher, keine Ausgaben mehr, kein Risiko mehr und verzichten dafür auf Strafverfolgung da ein rechtskräftiges Urteil wegen dem Domaindiebstahl fehlt. Wege für unseren Schadenersatz, für unsere Kostenerstattung und für die Bestrafung sind nun unsere Sache. Oberste Priorität ist ja nun erst einmal gewesen die Domain wieder zu haben.
Diese liegt nun auch bei unserem Anwalt und diese bekommen wir ohne weitere Bedingungen in 3 Jahren übertragen (siehe Countdown). Bei der Übertragung gab es zwar wieder Tricksereien, erst wäre der KK nicht angekommen und dann hätte man nicht gewusst wer den gemacht hat usw.. Na ja.. anders haben wir das auch gar nicht gedacht.

Fakten: 3 Jahre 45% der Einnahmen aus dieser Domain aber mind. 351,-EUR monatlich werden dem Gegner für den Vergleich zugestanden.

Es ging schnell los und gleich zur Sache. Der Richter (nicht mehr der vom Verfügungsverfahren) meinte er habe Zeit, alle Kollegen wären im Betriebsausflug und holte gleich zum Schlag gegen beide Seiten aus. Die bauernschlauen Aktivitäten des einen Anwaltes haben bauernschlaue Aktivitäten beim anderen ausgelöst und damit aufgehoben. Ob sich die Anwälte damit beruhigt hätten und man nun zu klaren Worten kommen kann. Es gab Geplänkel, Einwürfe und Diskussionen über jeden Scheiss wie Streitwert, was welches Dokument bedeutet, wer im Netz wem beleidigt (ja,ich wars) und alles mögliche an Kleinscheiss. Ich träumte die ganze Zeit nur davon mal aufzustehen und dem Gegner in die Fresse zu schlagen. Die Gegenseite versuchte mit ihrer neuen Geschichte sich glaubwürdig zu machen, was beim Richter offensichtlich ins Gegenteil schlug.

Zusammengefasst gab es folgendes vom Richter: Man ist geneigt unser Seite zu glauben aber kann uns die Domain nicht zusprechen da nun einmal der Treuhandvertrag fehle. Würde man uns die Domain zusprechen würde die Gegenseite in Berufung gehen können und wir bekommen die Domain in 2 Jahren oder so.
Da die Gegenseite ein Wertgutachten vorlegte schlug der Richter vor die Domain uns für diesen Wert zu verkaufen aber da verschlug ist dem Gegner doch glatt die Sprache, wollte man doch mit diesen untertriebenen Wert einfach nur den Streitwert senken.
Er schlug, wie auch schon sein Vorgänger einen Vergleich vor. Nach kurzer Besprechung mit dem Anwalt zwang mich dieser zu einem Angebot:

Wir bekommen die Domain zurück und beteiligen den Gegner 2 Jahre mit 40% an den Einnahmen aber mind. 400,-EUR monatlich.

Vorher wurde vom Gegner ausgesagt das er in den letzten 6 Monaten mit dieser Domain 3.000,-EUR erzielt hätte (ich glaub da hat er alles zusammengefasst). Das halte ich für die runter gewirtschaftete Domain für übertrieben. Wir werden diese nun in den nächsten 8 Monaten erst mal Inhaltlich aufbauen(dauert alles).

Ihr könnt euch nicht vorstellen wie ich mich und meinen Anwalt für diesen Vorschlag gehasst habe. Der Richter fand es fair und angemessen, der Gegner hat nach einer kurzen Beratung nicht zustimmen wollen. Sie wollten die Domain nicht übertragen und lebenslang die Domain gemeinsam betreiben. Nach Rüge vom Richter kam dann eine gemeinschaftliche Betreib Dauer von 10 Jahren zustande, die der Richter auch mit einer Handbewegung abtat.

Der Richter drohte der Gegenseite nun mit einem Urteil, das brachte die Einigung:

3 Jahre hält mein Anwalt die Domain treuhänderisch und übergibt diese mir dann ohne weitere Bedingungen (die Kosten tragen wir), der Gegner erhält in der Zeit eine Gewinnbeteiligung aus dieser Domain von 45% aber mind. 351,-EUR (Regelsatz Hartz IV).

Wir erhielten die Domain ab den 1.7.09 und betreiben diese alleinig. Monatlich machen wir eine Abrechnung, der Gegner kann in die Provisionen jederzeit einsehen und sein Stat Code ist in der Seite verbaut.
Seine Wünsche nach Löschung der Domain Domaindieb.de usw. floss nicht in den Vergleich ein. Auf der ist jetzt übrigens ein Countdown zur Übergabe der Domain.

Im nächsten Teil nähere Erläuterungen zum Vergleich und zum Warum!

Übrigens kostete dies den Staat eine ordentliche Stange Geld, der Gegner bekommt die gesamten Gerichtskosten und Anwaltskosten vom Staat bezahlt/ersetzt. Prozesskostenbeihilfe wurde genehmigt. Meine Kosten trage ich selber bzw. muss die Firma es ertragen. Natürlich ist die unendliche Geschichte damit lang nicht erledigt. Immerhin habe ich einen Schaden und Gerechtigkeit ist auch noch nicht hergestellt. Die beiden haben bisher ca. 8.000,-EUR gewonnen (+ 36 mal mind. 351,-EUR) und nichts verloren. Mein Schaden ist weit höher!

Dieses Argument hörte ich zum ersten Mal aber egal. Wie auch immer, Anwaltsgebühren und Abmahnungen zahlen wir nicht freiwillig.

Sobald kostenpflichtige Waren oder Dienstleistungen angeboten oder Einnahmen jeglicher Art und Höhe erzielt werden. Zum Beispiel durch Bannerwerbung, Linkvermietungen oder Sonstiges. Ob das 3,-EUR oder 500,-EUR sind, ist unerheblich.

Deswegen muss man nicht gleich ein Gewerbe anmelden(kommt auf die Höhe und Regelmäßigkeit der Einnahmen an) aber jegliche Einnahme sind in der Steuererklärung anzugeben)

Beim Lesen des letzten Satzes auf der Seite 2 bekam ich Lachkrämpfe. Sicher nett gemeint aber so ein Zeigefinger interessiert ja Anwälte nicht.

Im nächsten Teil eine Art Gedächtnisprotokoll der gesamten Verhandlung vor dem Landgericht.

Insider und Leser die nicht zu faul für die ganzen Texte sind haben festgestellt, es gibt erneut eine neue Argumentation über die Gegenleistung zur Überlassung der Domain Stromvergleich.com. Jetzt habe ich Monate vorher ein Projekt übertragen bekommen das ich dann weiterverkauft habe. Natürlich totaler Unsinn, das Projekt war meine Lizenzierte Software (alles leicht nachweisbar) die immer mir gehörte und verkauft habe ich nicht die genannte Domain sondern Homepage-erstellen.de. Egal… die schon vorher zweifelhafte Glaubwürdigkeit hat es nicht gefestigt.

Auf dieses Schreiben gab es noch vor dem Termin eine Reaktion meines Anwaltes. Das letzte Schriftstück vor der Verhandlung. Dazu im nächsten Teil.

Wie man sieht bekam ich den Gerichtstermin im März mitgeteilt und hab entsprechend 3 Monate ungedultig gewartet. Dabei kann ich wohl echt froh sein über diese Geschwindigkeit vom Landgericht Dresden. Das kann auch schon einmal bis zu einem dreiviertel Jahr dauern.

Zügig nun die nächsten drei fertigen Teile der unendlichen Geschichte.